"Nosotros consideramos que los instrumentos de medición no son capaces de medir la magnitud 0.0"

Doctor Jorge Lopez Mirossevich, representante del Centro de Derechos Urbanísticos, dialogó con La Barra de Casal sobre el recurso de amparo que presentaron por su desacuerdo con la legislación de alcoholemia cero. Explicó: "Nosotros consideramos, por el apoyo científico que tenemos, que los instrumentos de medición no son capaces de medir la magnitud o.0. Nos basamos en eso por un informe del instituto de tecnología industrial, INT,I y otros soportes científicos que tenemos como el de la universidad". Agregó: "El sistema de metrología marca bien que los instrumentos de medición no son aptos para medir la magnitud 0.0 porque siempre hay un fenómeno de aberración que hace que salte una magnitud de algún volumen. Siempre va a haber, ante la persona que es medida, la posibilidad de que viole la tolerancia cero". Añadió: "Nos parece irracionable e injusto y creemos que se abre un debate técnico jurídico para dejar sin efecto esa parte de la ordenanza, el articulo 1 y 2 que cambian el mínimo tolerable. Nosotros queremos que vuelva el regimen anterior que si aceptaba una tolerancia de 0.5, nos parecería razonable que fuera 0.3 pero nos parece irrazonable 0.0 porque es imposible  de medir".  Read more

Doctor Jorge Lopez Mirossevich, representante del Centro de Derechos Urbanísticos, dialogó con La Barra de Casal sobre el recurso de amparo que presentaron por su desacuerdo con la legislación de alcoholemia cero. Explicó: "Nosotros consideramos, por el apoyo científico que tenemos, que los instrumentos de medición no son capaces de medir la magnitud o.0. Nos basamos en eso por un informe del instituto de tecnología industrial, INT,I y otros soportes científicos que tenemos como el de la universidad". Agregó: "El sistema de metrología marca bien que los instrumentos de medición no son aptos para medir la magnitud 0.0 porque siempre hay un fenómeno de aberración que hace que salte una magnitud de algún volumen. Siempre va a haber, ante la persona que es medida, la posibilidad de que viole la tolerancia cero". Añadió: "Nos parece irracionable e injusto y creemos que se abre un debate técnico jurídico para dejar sin efecto esa parte de la ordenanza, el articulo 1 y 2 que cambian el mínimo tolerable. Nosotros queremos que vuelva el regimen anterior que si aceptaba una tolerancia de 0.5, nos parecería razonable que fuera 0.3 pero nos parece irrazonable 0.0 porque es imposible  de medir".  Read less