Audio cuts

Fabián De Sousa, dueño del Grupo Indalo, propietario de C5N y Radio 10, dialogó con Tuny Kollmann en Rayos X por Radio 10: “En la Causa HOTESUR habría que haber extraído el testimonio y denunciado a todos los empresarios que se condicionan. La coalición es una ilegalidad frente a un proceso de licitación pública, dijeron que hacían una oferta para acompañar a Lázaro Báez y eso es claramente una coalición.” “Nosotros ahora estamos en un conflicto dentro del grupo y la compañía porque estuvimos participando de los procesos licitatorios nacionales y provinciales que hacen obras en Santa Cruz. No son tantos los actores, ya sea por una cuestión industrial o por lo que significó la persecución política en 2016, es muy complicado que haya otros que participen.” “Tuvimos que hacer todo un procedimiento especial que habla de que se va a dejar establecido que todo el proceso hace la evaluación del precio de la obra y con qué peso cotizamos. De esto se hace un informe con un auditor independiente para ver si la compañía responde a los estándares de una evaluación legal.” “Trabajamos día a día para que cada una de las compañías, de las que somos accionistas, crezcan, que ayuden al crecimiento de nuestro país y que sigan haciendo sus actividades que desarrollaron toda su vida. Siempre se tomaron decisiones vinculadas al crecimiento de Argentina.”

“Hay una diferencia entre el fallo que hace pocos días dictó la Cámara de Casación sobre Lázaro Báez y lo que va a ocurrir el jueves en horas de la mañana, donde el tribunal oral en la causa vialidad citó una audiencia para comunicarnos los argumentos por los cuales fundaron su decisión.” “Respecto de la primera cuestión si bien el fallo se refiere a Lázaro Báez y las personas juzgadas, introduce una cuestión importante que es que la causa se conocía como la Ruta del dinero K. Con este fallo quedó claro que no había ninguna persona K vinculada a lo que se investigaba. Una de las juezas se encargó de demostrar que era algo infundado, por eso la justicia lo terminó reconociendo.” “No tengo expectativas en cuanto que pueda surgir el jueves algún tipo de complicación porque fue categórico en cuanto que quedó demostrada la total inocencia de Cristina Fernández de Kirchner. Esto no es algo que digo yo por ser el defensor, sino que se vio de manera clara y directa de lo que surge de las pruebas. Desde la perspectiva que defiendo es claro que Cristina es inocente, leeremos los fundamentos y después viene un plazo de 10 días hábiles donde presentaremos nuestro recurso. Volveremos a decir las mismas cosas que en el juicio y estoy seguro que vamos a poder revalidar esos fundamentos.” “Si esta sentencia quedara firme, Cristina Fernández no podría ser nunca más reelecta ni podría ocupar ningún tipo de cargo público, esto es una proscripción. Hay un solo recurso que abarca las 2 penas, la de prisión de 6 años y la de inhabilitación. Nosotros vamos a demostrar, como ya lo hicimos en el juicio, que al ser inocente no corresponde que le apliquen ningún tipo de sanción penal.” “Desde un punto de vista técnico jurídico es impensable que una sentencia de semejante arbitrariedad pueda quedar firme. Pero de todas formas en Argentina hemos visto con estupor las cosas que han pasado, entonces en el mundo de los hechos todo es posible. Vamos a trabajar para que eso no ocurra y que este proceso vergonzoso termine como debe ser.”

La diputada del Frente de Izquierda sobre la condena a la vicepresidenta

“Es una lastima que muchos periodistas no hayan visto la audiencia porque comentaron temas que estaban alejados de lo que sucedía en el juicio. También se ve a muchos abogados y personas responsables institucionalmente repitiendo cosas que no se vieron.” “En estos 3 años y pico de debate no hubo ningún testimonio que haga prever alguna situación extraña, no existe nadie que haya dicho que se pagó una coima. Lo único que se ve es un empresario oriundo de Santa Cruz que realizó muchas obras, los peritajes lo demuestran. Es difícil explicar esta tensión, con un fallo que no generase sorpresa.” “La fiscalía no deja de ser una parte interesada por un resultado, como lo soy yo, pero si se empiezan a evaluar algunas señales que atravesó este juicio, como el apuro en vísperas electorales a comenzar, o tener sentada a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que no se negó institucionalmente a participar, genera dudas.” “Pase lo que pase esto recién empieza, por algo el sistema republicano hace que esto tenga una pasivación y una Corte. Por otro lado no nos podemos asombrar de que emitan fallos que no corresponden en una instancia judicial porque es algo que se ve todos los días.” “Estuve en la justicia federal mucho tiempo, incluso tenía una vocación especial porque me encantaba escribir. El sistema de delegación en tribunales hace que funcionarios de menor jerarquía, que no son los jueces, proyecten cosas que después son o no compartidas por los jueces, esto no es irreal.” “Si uno se deja llevar por los comentarios inexactos y por pruebas que no existen puede pensar que el fallo se puede hacer, pero cuando uno ve lo que sucede no. Esta causa tiene un pecado original que es que está muy mal instruida. Al día de hoy los cálculos son hipotéticos como si Lázaro Baez no hubiese hecho un metro de asfalto.” “No solo intervinieron los oficialistas y los de la oposición, también lo hicieron locales de Santa cruz que son los que debían hacerlo. A Cristina Fernández de Kirchner se la acusa de un tema de ampliación presupuestaria que no es su cuestión sino de los jefes de ministros, no digo que estuviera mal lo que hicieron sino que no era de ella.” “Entiendo la futurología que hacen muchos pero no comprendo cómo los jueces fundamentarían una condena. Hay distintos tramos como cuando los fondos ingresaron a una cuenta única de Santa Cruz donde la provincia pagaba distintas cosas, temas relacionados a la gestión, después cambió esa cuenta y los acusadores no lo diferenciaron. En el derecho penal la civilización hace que uno deba responder por las conductas que realizó y no por las que no, no pueden haber sorpresas como sucedió acá.”

Las indignantes irregularidades que encontró el técnico que auditó las empresas de Lázaro Báez En diálogo exclusivo con Rivadavia, Ricardo Stoddart,