El cura abusador Ilarraz, sobreseído por prescripción: "Creemos que el fallo es incorrecto"

En Cara y Ceca el abogado Álvaro Piérola, querellante de la causa en el inicio y luego fiscal, dialogó con Juan Pablo Arias sobre la delicada situación del turismo en la capital. Fueron hechos cometidos a fines de los '80 e inicios de los '90 en Paraná, Ilarraz era responsable de los jóvenes que entraban a la escuela y ellos hicieron la denuncia en 2012. "Acá había una colisión entre el derecho del imputado de la prescripción y el de los denunciantes de poder acudir a la Justicia. Nosotros entendimos que había que ir a juicio y se lo debía declarar culpable. Sep produjo la prueba, se escucharon los testimonios y hubo una sentencia", indicó Piérola. Y agregó: "El recorrido fue importante y de impacto, por la contundencia de los relatos, la muy profusa prueba y los argumentos jurídicos". "Más allá del componente negativo del fallo o la impresión de que las denuncias no sirven, se seguirá trabajando en las demandas, no vamos dejar de investigar. Incluso creemos que es incorrecto y tiene fallos argumentativos", resaltó el funcionario judicial. Dijo luego que analizarán ir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y apelar la sentencia del máximo tribunal judicial del país: "Será voluntad de las víctimas en todo caso". Read more

En Cara y Ceca el abogado Álvaro Piérola, querellante de la causa en el inicio y luego fiscal, dialogó con Juan Pablo Arias sobre la delicada situación del turismo en la capital. Fueron hechos cometidos a fines de los '80 e inicios de los '90 en Paraná, Ilarraz era responsable de los jóvenes que entraban a la escuela y ellos hicieron la denuncia en 2012. "Acá había una colisión entre el derecho del imputado de la prescripción y el de los denunciantes de poder acudir a la Justicia. Nosotros entendimos que había que ir a juicio y se lo debía declarar culpable. Sep produjo la prueba, se escucharon los testimonios y hubo una sentencia", indicó Piérola. Y agregó: "El recorrido fue importante y de impacto, por la contundencia de los relatos, la muy profusa prueba y los argumentos jurídicos". "Más allá del componente negativo del fallo o la impresión de que las denuncias no sirven, se seguirá trabajando en las demandas, no vamos dejar de investigar. Incluso creemos que es incorrecto y tiene fallos argumentativos", resaltó el funcionario judicial. Dijo luego que analizarán ir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y apelar la sentencia del máximo tribunal judicial del país: "Será voluntad de las víctimas en todo caso". Read less