March 19, 2019 18:06
00:00 / 11:47
15 plays
Eduardo Barcesat, Constitucionalista, se refiere al discurso de apertura del año judicial. - "El discurso tiene un tramo inicial donde se reconoce la perdida de credibilidad e insta a que los jueces legitimen su nombramiento mediante la correcta aplicación de las leyes." - "Es preocupante que después de transmitir esta inquietud no se haya reunido la Corte para dictar una acordada que recuerde a todos los jueces que su deber primero es el de asegurar la observancia y la supremacía de la Constitución Nacional, de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos y en particular los principios de idoneidad e imparcialidad en la labor jurisdiccional." - "También se podría complementar con que toda prueba debe ser legítimamente adquirida en el proceso y que la presunción de inocencia es una garantía constitucional a la que ningún argentino ha renunciado. Esto bastaría para que los jueces empiecen a poner las barbas en remojo. De manera de que se den cuenta de que este aquelarre que desató el gobierno de farsas jurisdiccionales llegó a un punto límite porque se ven las implicancias políticas de los servicios de informaciones y los medios hegemónicos y por la Corte tiene que retomar el rumbo y hacérselo retomar al resto de los jueces." - "El Doctor Rozenkrantz tiene una aceptación muy limitada, hay una forma de camarilla dentro de la familia judicial que hace que hagan notar a quién apoyan y a quién no." - "Lorenzetti tenía una convocatoria mayor, lo cual que no significa que su conducta como presidente de la Corte haya sido ejemplar y digna de aplausos, pero hoy al contraponerse con la de Rozenkrantz adquiere alguna virtud superior a la que por sus propios medios podía tener su actividad (la del ex presidente de la Corte)." - "La ausencia de jueces en el acto es una muestra de conflicto al interior del Poder Judicial" - "El nuevo gobierno debe convocar a una reforma de la Constitución Nacional para convertir al Poder Judicial en un poder representativo y republicano. Una nueva Constitución va a dar más garantías de imparcialidad de los jueces." Sobre la intención de desplazar a Ramos Padilla - "Me parece la peor decisión que podrían haber tomado el gobierno, la más acreditativa de que pretende subordinar a su voluntad al Poder Judicial, mediante amenazas y procedimientos de jurados de enjuiciamiento se requiere que todos estén en obediencia debida." - "Hoy impulsan un proceso contra un juez que cumple con la Constitución Nacional" - "Ramos Padilla es idóneo, competente e imparcial, que es lo que pide la CN y por eso es intolerable para este gobierno." Read more
Eduardo Barcesat, Constitucionalista, se refiere al discurso de apertura del año judicial. - "El discurso tiene un tramo inicial donde se reconoce la perdida de credibilidad e insta a que los jueces legitimen su nombramiento mediante la correcta aplicación de las leyes." - "Es preocupante que después de transmitir esta inquietud no se haya reunido la Corte para dictar una acordada que recuerde a todos los jueces que su deber primero es el de asegurar la observancia y la supremacía de la Constitución Nacional, de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos y en particular los principios de idoneidad e imparcialidad en la labor jurisdiccional." - "También se podría complementar con que toda prueba debe ser legítimamente adquirida en el proceso y que la presunción de inocencia es una garantía constitucional a la que ningún argentino ha renunciado. Esto bastaría para que los jueces empiecen a poner las barbas en remojo. De manera de que se den cuenta de que este aquelarre que desató el gobierno de farsas jurisdiccionales llegó a un punto límite porque se ven las implicancias políticas de los servicios de informaciones y los medios hegemónicos y por la Corte tiene que retomar el rumbo y hacérselo retomar al resto de los jueces." - "El Doctor Rozenkrantz tiene una aceptación muy limitada, hay una forma de camarilla dentro de la familia judicial que hace que hagan notar a quién apoyan y a quién no." - "Lorenzetti tenía una convocatoria mayor, lo cual que no significa que su conducta como presidente de la Corte haya sido ejemplar y digna de aplausos, pero hoy al contraponerse con la de Rozenkrantz adquiere alguna virtud superior a la que por sus propios medios podía tener su actividad (la del ex presidente de la Corte)." - "La ausencia de jueces en el acto es una muestra de conflicto al interior del Poder Judicial" - "El nuevo gobierno debe convocar a una reforma de la Constitución Nacional para convertir al Poder Judicial en un poder representativo y republicano. Una nueva Constitución va a dar más garantías de imparcialidad de los jueces." Sobre la intención de desplazar a Ramos Padilla - "Me parece la peor decisión que podrían haber tomado el gobierno, la más acreditativa de que pretende subordinar a su voluntad al Poder Judicial, mediante amenazas y procedimientos de jurados de enjuiciamiento se requiere que todos estén en obediencia debida." - "Hoy impulsan un proceso contra un juez que cumple con la Constitución Nacional" - "Ramos Padilla es idóneo, competente e imparcial, que es lo que pide la CN y por eso es intolerable para este gobierno."