Cecilia Gárgano: "Que INTA desmantele agricultura familiar intensifica el modelo de agronegocio"

Entrevistamos a Cecilia Gárgano, historiadora y especialista en historia del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), sobre la asfixia presupuestaria al organismo que tiene al borde del cierre a los CIPAF (Centros de Investigación de Agricultura Familiar). "La situación del INTA es penosa, hay un desmantelamiento que no es indiscriminado sino que se han orientado a las áreas de investigación en agricultura familiar, eso es muy difícil no conectarlo con la historia del INTA y las deudas de nuestra democracia, en términos de políticas públicas sobre un problema estructural, que tiene que ver con cómo producimos, quiénes acceden a la tierra, que modelo productivo nos damos en un agro que está cada vez más concentrado"."Que el INTA deje de trabajar en agricultura familiar va en línea con intensificar este modelo"."Además no hay una voz en el consejo directivo del INTA de éstos agricultores, como si la hay de las entidades corporativas del agro"."La agricultura familiar nunca tuvo voz dentro del consejo directivo"."La discusión es para quién se produce ciencia desde el Estado"."La agricultura familiar tiene una representación asimétrica con relación a los recursos que manejan"."El agronegocio en Argentina es estructural y estos sujetos sociales están desplazados"."Parte del recorte avanza sobre las agencias de extensión rural"."No es casual que las áreas que se están recortando son las de investigación en agricultura familiar y las de extensión rural"."Reducir la cantidad de agencias es un paso atrás, a la vez que se financia y se desarrolla el agronegocio".Antes de la dictadura se intentó poner en agenda a otros sujetos que no sean los terratenientes, los sectores mas concentrados del agro, pero no se implementó"."Durante la democracia, lo que vemos es que si bien hay políticas orientadas hacia la agricultura familiar, durante el kirchnerismo, mientras no haya una revisión más estructural que dejen de afianzar el agronegocio, y mientras estas voces no tengan representación dentro de INTA, es muy débil el lugar que terminan ocupando"."Las continuidades entre la dictadura y el macrismo son que hay una orientación que favorece la concentración en el agro y que favorece la representación a unos pocos". Read more

Entrevistamos a Cecilia Gárgano, historiadora y especialista en historia del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), sobre la asfixia presupuestaria al organismo que tiene al borde del cierre a los CIPAF (Centros de Investigación de Agricultura Familiar). "La situación del INTA es penosa, hay un desmantelamiento que no es indiscriminado sino que se han orientado a las áreas de investigación en agricultura familiar, eso es muy difícil no conectarlo con la historia del INTA y las deudas de nuestra democracia, en términos de políticas públicas sobre un problema estructural, que tiene que ver con cómo producimos, quiénes acceden a la tierra, que modelo productivo nos damos en un agro que está cada vez más concentrado"."Que el INTA deje de trabajar en agricultura familiar va en línea con intensificar este modelo"."Además no hay una voz en el consejo directivo del INTA de éstos agricultores, como si la hay de las entidades corporativas del agro"."La agricultura familiar nunca tuvo voz dentro del consejo directivo"."La discusión es para quién se produce ciencia desde el Estado"."La agricultura familiar tiene una representación asimétrica con relación a los recursos que manejan"."El agronegocio en Argentina es estructural y estos sujetos sociales están desplazados"."Parte del recorte avanza sobre las agencias de extensión rural"."No es casual que las áreas que se están recortando son las de investigación en agricultura familiar y las de extensión rural"."Reducir la cantidad de agencias es un paso atrás, a la vez que se financia y se desarrolla el agronegocio".Antes de la dictadura se intentó poner en agenda a otros sujetos que no sean los terratenientes, los sectores mas concentrados del agro, pero no se implementó"."Durante la democracia, lo que vemos es que si bien hay políticas orientadas hacia la agricultura familiar, durante el kirchnerismo, mientras no haya una revisión más estructural que dejen de afianzar el agronegocio, y mientras estas voces no tengan representación dentro de INTA, es muy débil el lugar que terminan ocupando"."Las continuidades entre la dictadura y el macrismo son que hay una orientación que favorece la concentración en el agro y que favorece la representación a unos pocos". Read less