#AutoviaDeMontaña - Vecinxs danmificados- Abogado por Amparo

En el marco del Amparo presentando hoy en Cosquin en Radio Nacional Córdoba dialogaron con uan vecina de Villa de Pan de Azucar. Las Asambleas y vecin@s de Punilla nos hacemos presentes hoy Lunes 7 de Mayo 2018, ante los Tribunales de Cosquín para exigirle a la justicia que detengan la Obra denominada “ALTERNATIVA A RUTA NACIONAL Nº 38: PUENTE COSTA AZUL – LA CUMBRE – SECCIÓN COSTA AZUL – COSQUÍN” por todas las anomalías e inconsistencias con las que vienen desarrollando todo este proceso desde principios de 2017: 1. Exigimos la suspensión de la audiencia pública fijada para el día 11 de mayo en Santa María de Punilla porque no se garantizó un proceso participativo informado, real y efectivo, tal como los obliga la ley Provincial de Ambiente N°10.208. Queremos participar, pero sin trampas en el camino y con un Estudio de Impacto Ambiental serio. 2. Exigimos la anulación de las pre-factibilidades y factibilidades de uso de suelo firmadas por los representantes de las cuatro localidades afectadas por la traza del proyecto por arbitrariedad e ilegalidad manifiesta. 3. Exigimos que se revoque el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, ya que a la hora de seleccionar una de las alternativas posibles prioriza una traza que atraviesa en su 70% zona de máxima conservación de Bosque Nativo protegida por la Ley Provincial 9.814 y la Ley Nacional 26.331. Asimismo, MIENTE y TERGIVERSA la información acerca de la existencia del Yacimiento de Uranio, que se encuentra sobre el trazado de la obra, como factor de riesgo a ponderar, ni mide siquiera los efectos que puede suponer. 4. Por último, exigimos un Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental Acumulativo de toda la obra, ya que los estudios parciales que se vienen realizando no dan cuenta del impacto real total que tendrá el trazado completo desde San Roque hasta La Cumbre. A su vez que considere la salud de los habitantes de la región, las característica geológicas, las consecuencias sobre las vertientes y microcuencas de agua, las escorrentías, y los efectos del movimiento de suelo en Yacimiento de Uranio, entre otras. 5. Exigimos una solución vial para Punilla que garantice todas las condiciones técnicas, y participativas en el desarrollo de una alternativa superadora desde el punto de vista ambiental, que beneficie a las economías locales y regionales, al desarrollo turístico y cultural, y sobre todo que proteja la salud pública. Por todo esto, mediante un Amparo Ambiental Colectivo, las Asambleas de Punilla y sus vecin@s, exigimos que se suspenda la Audiencia Pública programada para el viernes 11 de Mayo de 2018, apelando al Principio Precautorio garantizado por el artículo 41° de la Constitución Nacional. ¡¡¡Exiten otras alternativas, y los gobiernos deben escuchar!!! Asambleas de Punilla: San Roque, Punilla Sur, Siquiman, Bialet Massé, Santa María de Punilla, Cosquín, Casa Grande, Valle Hermoso, Huerta Grande, Villa Giardino, La Cumbre, Capilla del Monte, Punilla Norte. Read more

En el marco del Amparo presentando hoy en Cosquin en Radio Nacional Córdoba dialogaron con uan vecina de Villa de Pan de Azucar. Las Asambleas y vecin@s de Punilla nos hacemos presentes hoy Lunes 7 de Mayo 2018, ante los Tribunales de Cosquín para exigirle a la justicia que detengan la Obra denominada “ALTERNATIVA A RUTA NACIONAL Nº 38: PUENTE COSTA AZUL – LA CUMBRE – SECCIÓN COSTA AZUL – COSQUÍN” por todas las anomalías e inconsistencias con las que vienen desarrollando todo este proceso desde principios de 2017: 1. Exigimos la suspensión de la audiencia pública fijada para el día 11 de mayo en Santa María de Punilla porque no se garantizó un proceso participativo informado, real y efectivo, tal como los obliga la ley Provincial de Ambiente N°10.208. Queremos participar, pero sin trampas en el camino y con un Estudio de Impacto Ambiental serio. 2. Exigimos la anulación de las pre-factibilidades y factibilidades de uso de suelo firmadas por los representantes de las cuatro localidades afectadas por la traza del proyecto por arbitrariedad e ilegalidad manifiesta. 3. Exigimos que se revoque el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, ya que a la hora de seleccionar una de las alternativas posibles prioriza una traza que atraviesa en su 70% zona de máxima conservación de Bosque Nativo protegida por la Ley Provincial 9.814 y la Ley Nacional 26.331. Asimismo, MIENTE y TERGIVERSA la información acerca de la existencia del Yacimiento de Uranio, que se encuentra sobre el trazado de la obra, como factor de riesgo a ponderar, ni mide siquiera los efectos que puede suponer. 4. Por último, exigimos un Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental Acumulativo de toda la obra, ya que los estudios parciales que se vienen realizando no dan cuenta del impacto real total que tendrá el trazado completo desde San Roque hasta La Cumbre. A su vez que considere la salud de los habitantes de la región, las característica geológicas, las consecuencias sobre las vertientes y microcuencas de agua, las escorrentías, y los efectos del movimiento de suelo en Yacimiento de Uranio, entre otras. 5. Exigimos una solución vial para Punilla que garantice todas las condiciones técnicas, y participativas en el desarrollo de una alternativa superadora desde el punto de vista ambiental, que beneficie a las economías locales y regionales, al desarrollo turístico y cultural, y sobre todo que proteja la salud pública. Por todo esto, mediante un Amparo Ambiental Colectivo, las Asambleas de Punilla y sus vecin@s, exigimos que se suspenda la Audiencia Pública programada para el viernes 11 de Mayo de 2018, apelando al Principio Precautorio garantizado por el artículo 41° de la Constitución Nacional. ¡¡¡Exiten otras alternativas, y los gobiernos deben escuchar!!! Asambleas de Punilla: San Roque, Punilla Sur, Siquiman, Bialet Massé, Santa María de Punilla, Cosquín, Casa Grande, Valle Hermoso, Huerta Grande, Villa Giardino, La Cumbre, Capilla del Monte, Punilla Norte. Read less